杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大(dà)会召开前(qián)夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披露了间接控股股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关(guān)事宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代周报独(dú)家披(pī)露了(le)前杉杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权(quán)在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹(jū汴州是现在的什么地方，汴州是指今天的什么城市)，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻(dòng)结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持(chí)的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了(le)有关(guān)情况的说明公告及补充说明(míng)公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)向法院提起民事(shì)诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)股权冻结事项对公(gōng)司日常经(jīng)营及(jí)公司股权结构无影(yǐng)汴州是现在的什么地方，汴州是指今天的什么城市响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成基本一(yī)致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请(qǐng)撤(chè)回(huí)股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样也是杉杉(shān)股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董(dǒng)秘(mì)办确认周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事(shì)并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报记者多(duō)次(cì)拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)回应(yīng)：公司(sī)没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系未来控(kòng)制权的关键公司(sī)。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对(duì)上市公司杉(shān)杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据(jù)杉杉股份(fèn)年(nián)报(bào)，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉(shān)控股分(fēn)别在杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继(jì)青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投(tóu)票权股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记(jì)者获得(dé)的司(sī)法材(cái)料显示(shì)，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案(àn)产生(shēng)争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非(fēi)上市公司股权(quán)，因此上(shàng)市公司(sī)没(méi)有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉杉股份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披(pī)违规(guī)？对(duì)此(cǐ)，律师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务(wù)所(suǒ)合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报记者采访时表(biǎo)示，涉(shè)及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露(lù)的(de)原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师事(shì)务所律师(shī)孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另(lìng)一家(jiā)由“杉(shān)杉(shān)系”控股的(de)上市公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉(shān)控股而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波(bō)炬(jù)泰(tài)投资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石股权(quán)投资有限公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第(dì)一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更(gèng)正的公告，宁(níng)波(bō)炬泰(tài)是杉杉(shān)控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司(sī)表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管(guǎn)曾(céng)多次(cì)质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石的(de)关(guān)联关系，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称(chēng)，上海钢石(shí)与杉杉(shān)控股不构成一致行(xíng)动关(guān)系，双方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中(zhōng)，上交所发(fā)文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉杉控(kòng)股控制线索(suǒ)明(míng)显的(de)情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予(yǔ)以(yǐ)否认(rèn)的(de)原因(yīn)，是(shì)否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司在前期(qī)对(duì)股东(dōng)提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东回复比对公开(kāi)信息(xī)、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不存在故意(yì)背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关(guān)键责(zé)任认(rèn)定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为(wèi)“主要责任(rèn)在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一(yī)致行动人关系的关键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门(mén)已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信(xìn)托所(suǒ)持股份成为(wèi)第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触(chù)发信披(pī)流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大(dà)股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致行动关系的行为(wèi)违(wéi)反了(le)《上市公(gōng)司收(shōu)购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要(yào)约收(shōu)购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违(wéi)规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 汴州是现在的什么地方，汴州是指今天的什么城市