杉(shān)杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会(huì)召开前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对外(wài)披(pī)露了间接控股股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道中，时代周报(bào)独(dú)家(jiā)披露了前(qián)杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的(de)消息(xī) ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后(hòu)续报道(dào)，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持(chí)的(de)宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发(fā)布了有关情(qíng)况的(de)说明公告及补充(chōng)说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位(wèi)未(wèi)成年子女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司日常经(jīng)营及公司股(gǔ)权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权事(shì)宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已达成基(jī)本(běn)一致解决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时(shí)代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚控(kòng)股的(de)宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对上市公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信息公示(shì)系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分(fēn)别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人(rén)分别(bié)持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银(yín)行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份(fèn)。两人均在信息(xī)披露的配(pèi)偶一栏(lán)中写下了对方的名(míng)字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司(sī)法材(cái)料显示，因申请人周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女与(yǔ)被申请人(rén)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有(yǒu)一周期是什么意思是多少天的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉时代周报记者，此次(cì)披露(lù)冻结的(de)是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上(shàng)市(shì)公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东(dōng)股权被冻结的(de)情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受(shòu)时代(dài)周报记者(zhě)采(cǎi)访(fǎng)时表示(shì)，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披(pī)露(lù)相关信息，并对为何(hé)如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不涉及逾(yú)期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉股份触发信息披露(lù)义(yì)务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻结(jié)未必(bì)是必(bì)须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披(pī)违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石股权投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一(yī)大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期公告内容更(gèng)正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石构(gòu)成一致行动人关系(xì)，杉杉(shān)控股(gǔ)合计(jì)控制上市公司表决权比(bǐ)例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质(zhì)疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联关(guān)系(xì)，并要求上(shàng)市公(gōng)司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒(méi)体报(bào)道(dào)多次发布公(gōng)告(gào)称(chēng)，上海钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构成(chéng)一致行动关(guān)系，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉控股控制线索(suǒ)明(míng)显的情况(kuàng)一周期是什么意思是多少天下(xià)，公司及相关方前(qián)期多次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公司在前(qián)期对股东(dōng)提(tí)供的信息、证据核查(chá)中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核(hé)查(chá)手段主要以(yǐ)根据股东回(huí)复比对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不(bù)存在故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披违规的(de)关(guān)键责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责(zé)任在于股东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒可以认定其(qí)一周期是什么意思是多少天构成一致行动(dòng)人关(guān)系(xì)的关键信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股(gǔ)东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国(guó)际信托所持股份成(chéng)为(wèi)第(dì)二大(dà)股东时，杉(shān)杉控股为了不触发(fā)信披流程耗(hào)时较(jiào)长的要(yào)约收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的(de)第二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒(mán)一(yī)致行动(dòng)关(guān)系(xì)的(de)行(xíng)为违反了《上市(shì)公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是(shì)否因上述(shù)信(xìn)披违(wéi)规事(shì)项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 一周期是什么意思是多少天